日本久久精品一区二区三区,免费无码又爽又刺激软件下载直播,狠狠色综合7777久夜色撩人ⅰ,最好看的免费观看高清视频

　　近日，微信公開(kāi)課PRO一度刷爆朋友圈，隨后“打開(kāi)2016微信公開(kāi)課PRO版鏈接會(huì )被盜取支付寶賬號”的信息被瘋狂轉發(fā)，幾個(gè)小時(shí)之后，微信官方團隊出面辟謠。各類(lèi)社交平臺方便了人們獲取信息和聯(lián)絡(luò )親友，但時(shí)常出現的謠言也干擾著(zhù)人們對事實(shí)的了解。

　　近日，社會(huì )調查中心通過(guò)問(wèn)卷網(wǎng)，對1390人進(jìn)行的一項調查顯示，50.5%的受訪(fǎng)者坦言看到讓人震驚、吸人眼球的消息時(shí)，第一反應是想辦法確認消息的可信度。53.2%的受訪(fǎng)者認為不動(dòng)腦子就轉發(fā)刷屏是幼稚的表現，但是，僅22.9%的受訪(fǎng)者看到社交平臺上親友熟人發(fā)的不實(shí)消息時(shí)會(huì )主動(dòng)去辟謠。

　　看到轟動(dòng)消息，50.5%受訪(fǎng)者會(huì )先想辦法確認消息可信度

　　說(shuō)到轉發(fā)謠言，90后陳瀟瀟坦承，她通常也是“參與者”之一。“對于那些令人驚訝的，甚至關(guān)乎到人身安全的消息，我都是看到即轉。我覺(jué)得，消息一旦是真的，讓更多的人知道會(huì )免去他們受傷害，若是假的，也無(wú)大礙”。

　　杜一然(化名)直言，面對轉發(fā)量爆炸式增長(cháng)的信息，她通常都會(huì )先仔細看一番，辨別是真是假。“如今信息魚(yú)龍混雜真假難分。如果是假的，還幫著(zhù)轉發(fā)，自己也會(huì )成為不負責任的傳謠者”。

　　看到讓人震驚、吸人眼球的消息時(shí)，人們的第一反應通常是什么?調查顯示，50.5%的受訪(fǎng)者會(huì )首先想辦法確認消息的可信度;25.0%的受訪(fǎng)者看罷置之不理，認為自己了解即可;18.5%的受訪(fǎng)者會(huì )直接轉發(fā)，讓更多人看到;6.0%的受訪(fǎng)者說(shuō)不好。

　　“謠言散播的這么快，與人們不假思索、人云亦云的狀態(tài)有很大關(guān)系。”杜一然認為，其實(shí)許多謠言稍加思考就會(huì )不攻自破。

　　陳鵬是北京某高校心理學(xué)研究生，他認為，處在信息爆炸的時(shí)代，信息量越大，人們用在每條信息上的時(shí)間和精力較以前越低。“人們由以前的研讀切換成當下的‘瀏覽式’攝取信息，留給每條消息的思考時(shí)間就少了。當然，很多人在潛意識里也不愿意再去思考了，這反映了當下人們的一種浮躁心態(tài)”。

　　如何看待朋友圈里那些不辨真偽就刷屏的人?調查結果顯示，53.2%的受訪(fǎng)者認為這種“不動(dòng)腦子就轉發(fā)”的做法很幼稚;28.8%的受訪(fǎng)者感覺(jué)轉發(fā)者可憐，“又一個(gè)上當受騙的”;24.4%的受訪(fǎng)者認為轉發(fā)者是熱心的表現，“太想讓周?chē)�人盡早知曉”;23.5%的受訪(fǎng)者認為這種做法可惱，“見(jiàn)著(zhù)壞消息就信”;19.8%的受訪(fǎng)者直言這個(gè)做法可恨，“圍觀(guān)不怕事大”;7.9%的受訪(fǎng)者認為轉發(fā)者是裝傻，“傳謠是不負責任的”。

　　陳鵬認為，謠言之所以容易引起人們的頻繁轉發(fā)，是因為謠言通常帶有恐懼性或者可能性小的特點(diǎn)。“具體來(lái)說(shuō)，‘可能性’，數學(xué)上有個(gè)概念叫‘信息熵’，是用來(lái)度量信息的，描述了信息的不確定性。如一件事情發(fā)生的概率越小，其熵越高，信息價(jià)值就越大。而人們通常對偏離固有概率的信息更為關(guān)注，這也是好奇心的一種反映”。

　　53.6%受訪(fǎng)者認為應追究“謠言首發(fā)者”的道德和法律責任

　　看到社交平臺上親友熟人發(fā)的不實(shí)消息，多少人會(huì )主動(dòng)去辟謠?調查顯示，40.3%的受訪(fǎng)者看情況而定;30.4%的受訪(fǎng)者會(huì )質(zhì)疑一下，給轉發(fā)者提個(gè)醒;僅22.9%的受訪(fǎng)者幾乎每次都會(huì )站出來(lái)辟謠;6.3%的受訪(fǎng)者直言不會(huì )。

　　陳瀟瀟表示，朋友圈都是熟人，發(fā)現了對方傳播的觀(guān)點(diǎn)消息不實(shí)時(shí)，通常不好意思戳穿。“換位思考，如果我轉發(fā)這類(lèi)消息時(shí)有人這么做，我會(huì )覺(jué)得沒(méi)面子。這就像是當眾駁了人家的面子，讓對方尷尬，我也難為情”。

　　陳鵬坦言，微信朋友圈謠言較其他社交平臺難治理，不可忽視的因素就是相互相識。“相互相識不僅會(huì )使一方礙于情面不好戳破，另外，獲得集體認同感的需求也更強烈，同樣會(huì )讓一部分人不去澄明真相”。

　　調查顯示，53.6%的受訪(fǎng)者認為追究“謠言首發(fā)者”的道德和法律責任可很大程度上改善現狀;49.4%的受訪(fǎng)者建議建立高效的社交媒體事實(shí)審核機制;46.8%的受訪(fǎng)者呼吁用戶(hù)別輕信，遇事多求證。受訪(fǎng)者的其他建議還有：公號、“大V”發(fā)言要帶頭負責(27.1%);傳謠者與造謠者同罪(23.2%);無(wú)需措施，朋友圈具備“自清”能力(8.4%)等。